extrait page 36 fin de l'histoire

Creative Commons Attribution-NonCommercial-NonDerivatives Certains droits réservés.

12 commentaires

HAJJAJ a dit :

Ton ambiance est très beau et la dernière case est splendide.

28 juil. 2009

Dr_Folaweb a dit :

Mmh… C'est un peu hypocrite de publier ce travail sous une licence “No Derivative Works” puisque ce travail est lui-même une œuvre dérivée d'une œuvre protégée par le droit d'auteur, et que tu revendiques ce droit d'adaptation “libre” comme tu l'entends.

Par ailleurs, pourquoi n'en publier que des extraits ?

28 juil. 2009

Un visiteur (dural) a dit :

il s'est dit qu'il pouvait faire du teasing gratuitement faut croire

28 juil. 2009

Un visiteur (Guillaum) a dit :

Je ne comprend pas non plus pourquoi il n'y a que certaines pages… Pour moi webcomics faire paraître des histoires courte ou longue, complète ou en cours mais des morceaux je comprend pas trop, quel est l'intérêt pour le lecteur ?

28 juil. 2009

Un visiteur (dural) a dit :

la réponse au fait que la bd soit incomplète se trouve sur les site web de l'auteur: “http://petit.prince.over-blog.com/

pblème de droits d'auteurs: les textes de la bd suivent l'original, les ayants-droits ont privilégiés une autre adaptation. Quelqu'un d'autre pour expliquer?

28 juil. 2009

Gelweo a dit :

Euh, juste une suggestion, avec une telle qualité d'aquarelle, pourquoi ne reprend-tu pas le thème principal, qui est très bon et a vraiment un fort potentiel (le désert dans la foule), avec un univers personnel, quitte à garder des clins d'oeil au Petit Prince ? (c'est juste une suggestion … je veux fâcher personne…)

28 juil. 2009

woulouf a dit :

Sans vouloir paraitre donneur de leçon, je trouve que tu as un vrai talent au niveau graphisme, montage, angles de vues, etc… Alors pourquoi ne pas mettre ce talent au service de quelque chose que tu pourrais publier (histoire originale ou adaptation autorisée) plutôt que de t'entêter à vouloir publier une oeuvre dont tu n'as pas les droits. On peut trouver çà injuste et dommageable (et, sur le fond, je suis d'accord avec toi qu'une oeuvre comme “le petit prince” que tout le monde connait par coeur ou presque est quasiment de fait dans le domaine public), mais c'est la loi, et tu ne la changeras pas: les héritiers ne Saint-Ex ont le droit de regard sur tout ce qui est fait à partir de l'oeuvre.

28 juil. 2009

Un visiteur a dit :

Et quand bien même l'œuvre serait dans le domaine public, le droit moral des auteurs dure toujours, lui: droit d'intégrité, droit patrimonial, droit au respect de l'œuvre,…

28 juil. 2009

brett a dit :

bonjour merci pour vos commentaires. en effet une partie de la réponse est sur mon blog. Je n'ai pour l'instant que l'autorisation de publier des extraits et que sur le web. Le reste est en cours de négociation. En effet, en 2014 l'œuvre tombe dans le domaine public, seul subsiste le droit moral. Cette BD n'étant en rien contraire au droit moral (elle respecte “l'esprit”), restera donc le droit à la liberté d'expression! Verront nous le pot de fer contre celui d'argile ? Je suis donc obligé d'en rester là pour le moment, désolé pour ceux qui voudrait tout voir… JE travaille sur d'autres projets bien sur. Celui là est celui qui me tiens le plus à coeur, car j'ai suivi le meme trajet que St Ex (professionnel je veux dire). C'est donc une lutte personnelle que je mènerai à terme, de toute façon. Le vrai problème c'est qu'elle tombe en meme temps que la publication de Sfar sur le meme thème, par Gallimard (très bonne d'ailleurs). Mais là ou ils sont faux jetons, c'est que je leur avais proposé mon projet il y a bien des années de cela, bien avant Sfar, mais à l'époque cela n'entrait pas dans leur “marketing”. Je soupçonne l'argent d'être le moteur de cette guerre. Dommage, pour une oeuvre de ce genre…

sinon: c'est quoi le teasing ?

30 juil. 2009

brett a dit :

et pour ajouter un lien groupe facebook c'est un groupe que j'ai crée pour essayer de peser dans la balance et me donner des arguments en faveur de mon édition…voila, vous savez tout…

30 juil. 2009

Un visiteur (dural) a dit :

“Définition de la ”devanture"":http://www.google.fr/search?hl=fr&q=define%3Ateasing&btnG=Recherche+Google&meta=&aq=f&oq

C'est le même principe que l'étal d'un marchand:il montre en vitrine de quoi il est capable, ou donne des produits de démonstration, puis on a accès aux produits/fonctionnalités complètes si on paye. Je ne savais pas qu'il y avait un problème de droit, donc je me suis dit: il veut faire payer la lecture en ligne ailleurs ou la version papier complète. Mes excuses pour cette mauvaise interprétation

14 août 2009

Un visiteur (beji mongi) a dit :

je voudrais avoir une autre fin du compte “le petit prince”

15 janv. 2010

Poster un commentaire :